Defienden en San Lázaro protección de audiencias y rechazan que propuesta implique censura
Patria MX
17 de agosto de 2026
Durante un foro de diálogo legislativo realizado en la Cámara de Diputados sobre los lineamientos generales para la protección de los derechos de las audiencias, representantes de la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones (CRT), especialistas y organizaciones plantearon la necesidad de fortalecer estos derechos, mientras legisladores y algunos participantes cuestionaron que las nuevas disposiciones puedan derivar en restricciones a la libertad editorial.
El foro “Libertad Editorial, Regulación y Derechos de las Audiencias”, organizado por la CRT, reunió a académicos, concesionarios, organizaciones y ciudadanía para discutir los alcances de la propuesta de lineamientos.
Durante el encuentro, el secretario ejecutivo de la CRT, Enrique Pavón Baños, rechazó que el propósito de las disposiciones sea censurar contenidos y explicó que buscan dar voz a las audiencias y establecer mecanismos para que puedan ejercer sus derechos. Precisó que los lineamientos aplican exclusivamente a servicios de radio y televisión, tanto abiertos como de paga.
Pavón Baños también defendió la consulta pública sobre el proyecto, al señalar que se trata de un ejercicio abierto, democrático y transparente en el que se han escuchado distintas voces. Reconoció, no obstante, que el documento puede tener áreas de oportunidad y ser susceptible de mejoras.
En esta misma línea, Adriana Solórzano Fuentes, expresidenta fundadora de la Asociación Mexicana de Defensorías de las Audiencias, consideró que la propuesta tiene aspectos que pueden perfeccionarse, pero llamó a evitar que la discusión se desvíe hacia un asunto político o partidista. Señaló que las consultas tienen precisamente el propósito de identificar deficiencias y realizar modificaciones.
María Lizárraga Iriarte, de A Favor de lo Mejor A.C., se pronunció por fortalecer la figura de las defensorías de las audiencias, diferenciar claramente entre información, opinión y publicidad y garantizar canales para presentar quejas. Al mismo tiempo, planteó que cualquier instrumento regulatorio debe ajustarse al marco legal que le da sustento.
María Elena Estavillo Flores, excomisionada del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), coincidió en que existe consenso sobre la importancia de aspectos como la accesibilidad, la distinción entre publicidad e información y las defensorías de las audiencias. Su principal objeción, explicó, es que no sea la autoridad la encargada de calificar los contenidos.
En contraste, durante el foro también se expresaron críticas a la propuesta. El presidente de la Comisión de Radio y Televisión, Miguel Ángel Monraz Ibarra (PAN), sostuvo que debe garantizarse la libertad de expresión y evitar cualquier forma de censura, mientras que legisladores del PAN y PRI cuestionaron las atribuciones que tendría la CRT y señalaron posibles riesgos para la libertad editorial.
Entre los participantes que manifestaron mayores reservas, Jorge Enrique Bravo Torres Coto, de la Asociación Mexicana de Derecho a la Información, consideró que la propuesta podría utilizarse para iniciar procedimientos contra medios por posturas críticas al poder. Representantes de ARTICLE 19, la Asociación de Telecomunicaciones Independientes de México y especialistas académicos también plantearon objeciones al alcance de algunas disposiciones.
Uno de los principales puntos de discusión fue el alcance de las facultades de la CRT. La vicepresidenta de la Mesa Directiva, Paulina Rubio Fernández, planteó que debe analizarse si el organismo puede sancionar a un medio de comunicación cuando la ley no le confiere expresamente esa atribución.
El encuentro concluyó con el planteamiento de continuar el análisis de la propuesta y considerar las observaciones formuladas durante la consulta, en un debate que enfrenta dos preocupaciones: garantizar los derechos de las audiencias y, al mismo tiempo, preservar la libertad de expresión y la independencia editorial de los medios.
